咨詢補貼熱線
189-2243-6484
在智能環衛設備領域，發明專利的授權是企業技術實力的重要證明，卻也常因技術方案呈現不當遭遇駁回。專注智能環衛設備研發的某環保公司，其《一種基于傳感器的垃圾分類裝置》發明專利申請便曾面臨這一困境，專利代理師憑借專業能力，助力該專利實現從駁回到授權的逆轉，為企業發展注入強勁動力。
一、發明專利申請遇阻：技術方案未顯創造性遭駁回
該環保公司長期深耕智能環衛設備研發，精心打造的智能垃圾分類箱是其核心產品之一。為保護核心技術，企業首次提交了名為《一種基于傳感器的垃圾分類裝置》的發明專利申請，然而審查結果卻不盡如人意——申請被駁回。審查意見明確指出，該技術方案未明確體現創造性，僅描述了常規傳感器應用，缺乏實質性技術突破，這讓企業的專利保護計劃陷入停滯。
二、精準診斷：原申請方案存在三大核心短板
專利代理師介入后，并未急于修改申請文件，而是通過細致研讀技術文檔，并與企業研發團隊深入訪談，精準定位出原申請方案存在的三大關鍵短板，為后續解決問題奠定基礎。
（一）創新點模糊，未直擊現有技術缺陷
原技術方案僅籠統描述“通過紅外傳感器+攝像頭識別垃圾類型”，對于現有技術中普遍存在的痛點，如潮濕垃圾誤判率高、復雜混合垃圾識別率低等問題，未說明本方案如何針對性解決，導致創新方向不明確，難以讓審查員感知技術價值。
（二）技術細節缺失，創造性被掩蓋
方案中的關鍵改進點，如多模態傳感器數據融合算法、自適應校準機制等核心技術，被淹沒在大量常規電路設計描述中。這些能體現技術突破的內容未得到突出，審查員無法快速、準確識別出方案的創造性，進而難以認可其技術先進性。
（三）對比依據薄弱，缺乏實證數據支撐
原申請未將本方案與現有技術（如單傳感器識別裝置）進行性能對比，沒有提供能證明方案具有顯著性進步的實證數據。在專利審查中，缺乏數據支撐的技術改進難以令人信服，這也成為申請被駁回的重要原因之一。
三、三步解決方案：深度挖掘創新，重構申請方案
針對原申請方案的核心問題，專利代理師制定了“深度挖掘-重構方案-實證強化”的三步解決策略，層層遞進，全面提升申請文件質量。
（一）第一步：技術深挖，鎖定真正創新內核
研發訪談梳理關鍵突破：代理師與客戶技術團隊展開多輪反復溝通，詳細梳理研發歷程。過程中了解到，為解決濕垃圾誤判難題，研發團隊曾嘗試3種傳感器組合，最終通過紅外+氣味傳感器的融合算法，將垃圾識別準確率從75%大幅提升至92%，這一關鍵突破成為創新挖掘的重要方向。
技術拆解構建清晰鏈路：將多模態傳感器融合技術拆解為數據采集層、算法層、執行層三層技術鏈路。其中，數據采集層通過紅外傳感器測濕度、攝像頭辨別材質、氣味傳感器測VOC實現多維度數據獲取；算法層依托自適應加權融合模型處理數據；執行層則負責分類箱開合控制邏輯，讓技術架構一目了然。
創新提煉明確核心價值：在技術拆解基礎上，精準提煉核心創新點——首次將氣味傳感器的動態閾值校準與圖像識別的紋理特征提取相結合，有效解決了潮濕環境下垃圾成分粘連導致的誤判問題，明確了方案的獨特技術價值。
（二）第二步：方案重構，突出技術創造性
重寫權利要求書，構建立體保護網：獨立權利要求聚焦多模態傳感器融合方法與動態校準機制的核心邏輯，清晰呈現區別于現有單傳感器方案的技術特征；從屬權利要求則從紅外傳感器選型參數、氣味傳感器校準算法公式、分類箱開合延遲控制邏輯等方面，分層覆蓋具體實現細節，形成全面的專利保護體系。
強化說明書，完善邏輯與數據支撐：在說明書中增加“技術問題-現有方案缺陷-本方案改進”的完整邏輯鏈條，例如明確指出傳統單傳感器方案在濕垃圾場景下誤判率達30%，而本方案通過多模態數據融合將誤判率降至8%；同時補充第三方檢測報告作為實驗數據支撐，如測試樣本1000件時，本裝置識別準確率達92%，遠超現有技術最高78%的水平，充分證明技術優勢。
（三）第三步：實證強化，證明技術非顯而易見
為進一步凸顯技術的創造性與先進性，代理師設計了對比實驗，模擬干垃圾、濕垃圾、混合垃圾等真實應用場景，對比本裝置與市場主流單傳感器設備在識別率、響應時間等關鍵指標上的表現。通過圖表將技術效果可視化，清晰呈現出“濕垃圾誤判率從30%降至8%”“復雜混合垃圾識別時間從5秒縮短至1.2秒”的顯著進步，有力證明了本方案相較于現有技術的非顯而易見性。
四、圓滿結果：專利成功授權，助力企業發展騰飛
修改后的申請文件提交后，經實質審查及順利答辯，于2024年6月成功獲得發明專利授權。這一結果讓企業驚喜不已，其負責人表示：“沒想到能授權！原以為傳感器+分類是常規技術，沒想到代理機構挖出了多模態融合的創新內核。”
專利授權不僅為企業核心技術提供了法律保護，更帶來了實實在在的市場效益與榮譽。授權后，公司訂單量環比增長40%，同時憑借該專利成功申報名優高新技術產品，進一步提升了企業在行業內的競爭力與知名度。
五、案例啟示：發明專利授權關鍵在于“做了”更要“說清”
該案例充分表明，發明專利授權的核心在于技術創新的可專利性——企業不僅要“做了”創新技術，更要“說清”創新點。許多企業的技術本身具備創新性，但在專利申請文件撰寫時，因未能突出“區別于現有技術的實質性改進”，導致申請被駁回。
凱東專利代理作為專業的專利服務機構，核心作用便是通過技術深度挖掘與法律語言轉化，將隱藏在代碼、實驗報告中的創新點，轉化為審查員能夠清晰識別的“創造性”。
如果你的公司擁有技術或產品想要申請專利，卻在撰寫技術方案、權利要求書，以及提高授權率等方面存在困惑，不妨選擇凱東專利代理。專業的事交給專業的人，我們能幫你挖掘出技術中“藏得深”的創新，用規范、專業的語言清晰呈現，助力你的專利申請之路更加順暢！（凱東張工：189-2243-6484）
關注凱東知識產權公眾號
掌握一手政策資訊
歡迎使用抖音APP搜索“凱東知識產權”關注我們！
在線評估 >>